拉瑞安CEO再陷争议 直言应该反过来给游戏测评人打分

近期，曾推出年度游戏《博德之门3》的拉瑞安工作室(Larian Studios)首席执行官斯温·温克(Swen Vincke)因其关于游戏评测的观点引发了一场热议。他在社交媒体上提出“应为游戏评测人建立类似Metacritic的评分体系”后，相关帖子在争议中被删除。

博德之门3

策略, 角色扮演, 剧情, 冒险

《博德之门3》的PS5版表现良好，值得体验，主机玩家可以放心入手。作为一款改变CRPG发展的里程碑式作品，它在与主机的适配上也堪称楷模，拉瑞安值得我们再给它竖一次大拇哥儿...

查看更多 立即下载

斯温在一段讨论“严厉评测对开发者的影响”的长推文中写道：“有时我认为，为游戏评测人设立一个类似Metacritic的、由他人来评价其评测质量的评分系统，会是个好主意。”他认为这可能“有助于鼓励(评测者)更多的克制”。

斯温进一步解释称，他曾受益于某些评测者的“克制”。他分享了一位评测人的做法：该评测人出于给予开发者“第二次机会”的考虑，会选择不对其认为“失败”的游戏撰写评测。斯温坦言，他自己就曾是这样的开发者，其作品曾被这位评测人“放过一马”。

这一提议迅速引发了反弹。许多用户，包括一些游戏评测人指出，如同游戏评测会受个人品味影响一样，对评测人的“评测”也无法避免主观性。有人认为评测人本已面临来自读者和社区的强烈反馈，承受着与接受差评的开发者相似的压力。

斯温在后续推文中承认，游戏评测是必要的，因为玩家需要在付费前了解作品是否值得购买。他同时也表达了自己的核心观点：评测者完全可以在表达好恶时，不必“为了获得一些点赞而变得人身攻击”。

这并非斯温首次陷入争议。此前，他关于拉瑞安在开发中积极使用AI技术的言论就曾引发担忧，尽管他后续澄清公司对AI的使用将非常有限，且最终产品不会包含AI生成内容。